Guerra naval , las tácticas de operaciones militares llevadas a cabo en, debajo o sobre el mar.
Guerra de preguntas a lo largo de la historia: ¿realidad o ficción? Los hessianos eran soldados alemanes que lucharon en la Revolución Americana.Fundamentos
Siendo las actividades de la batalla en sí, las tácticas se conciben y ejecutan en el centro literal y metafórico de la violencia de la guerra. La ciencia táctica es una descripción ordenada de estas actividades, y el arte táctico es la habilidad necesaria para llevarlas a cabo en combate.
La búsqueda de constantes
Debe decirse que, para lograr la victoria, la fuerza de voluntad y el coraje siempre deben acompañar al arte y la ciencia táctica y, a menudo, dominar el resultado de la batalla. Estas cualidades no son tácticas, pero están relacionadas con la táctica en la forma en que una decisión acertada se relaciona con la resolución con la que se implementa. No hay mejor ejemplo que Horatio Nelson. En la Batalla del Nilo (del 1 al 2 de agosto de 1798), las decisiones tácticas del almirante Nelson no solo fueron brillantes, sino que también había imbuido a sus capitanes de su pensamiento de tal manera que, cuando vieron la oportunidad de sorprender al atacar el lado desconectado del Flota francesa, se apresuraron a apoderarse de ella y obtener una ventaja decisiva. Aún así, sus decisiones solo establecieron la base de esa gran victoria, ya que los franceses lucharon con desesperación, y se requirió una dura lucha por parte de los británicos.inspirado por el liderazgo carismático de Nelson, para cumplir la promesa de la victoria.
De manera similar, la nueva tecnología no es táctica, pero puede tener un efecto decisivo tanto en la alteración del aspecto de la batalla como en su resultado. Las armadas ponen especial énfasis en los buques de guerra y los aviones. Bien se dice que en tierra los hombres son servidos por sus armas mientras que en el mar las armas son servidas por hombres. Para que sus lectores no estén demasiado enamorados del ímpetu y el espíritu de lucha, el contralmirante Bradley Allen Fiske utilizó un ejemplo revelador en The Navy as a Fighting Machine (1916). Señaló que en la Guerra Civil Estadounidense el acorazado Confederado Virginia , con 10 cañones, derrotó cómodamente al Congreso de balandras de guerra de la Unión y al Cumberland , que portaba un total de 74 cañones. Un día después, el Monitor de la Unión, llevando dos cañones en una torreta, luchó contra el Virginia hasta detenerlo. El coraje y la determinación eran impotentes contra el progreso y la armadura.
El estratega naval estadounidense Alfred Thayer Mahan hizo quizás demasiada influencia sobre las tácticas del progreso tecnológico. En su seminal La influencia del poder del mar en la historia, 1660-1783(1890), escribió que, debido a los nuevos sistemas de lucha, "de vez en cuando la estructura de la táctica tiene que ser derribada por completo, pero los cimientos de la estrategia hasta ahora permanecen, como si estuvieran colocados sobre una roca". Mahan apreció la utilidad de la historia naval para el descubrimiento de constantes estratégicas, es decir, principios de estrategia que han permanecido válidos a lo largo del cambio tecnológico. Los tácticos, por otro lado, también son conscientes de las constantes tácticas, especialmente las siguientes: el poder de la fuerza concentrada (rara vez en la historia un táctico naval ha retenido una reserva); el valor especial de la sorpresa; la constante necesidad de cohesión provocada por una sólida doctrina de mando y combate; el objetivo consumado de atacar con eficacia primero; y el papel único que juega el tiempo y la puntualidad.
El estudio de tendencias
Los oficiales navales también estudian la historia por sus tendencias, porque las tendencias son la única pista sobre cómo están cambiando las tácticas y son el mejor control contra el pecado fatal de prepararse para librar la última guerra. La tendencia que ha influido en todo lo demás en la conducción de la batalla naval es el creciente alcance y letalidad de las armas navales. Paradójicamente, una mayor letalidad no ha provocado una tendencia hacia una mayor pérdida de vidas. La primera razón es que, a diferencia del combate terrestre, el objetivo principal en el mar es dejar fuera de servicio la máquina de combate, no al hombre que lucha, y las máquinas modernas son (hasta ahora) sensibles a los daños. En segundo lugar, es una constante de larga data que las batallas navales, una vez iniciadas, son rápidas y decisivas.
Para esbozar cómo la gama de armas ha afectado a las tácticas navales, se debe establecer una estructura simple que describa los procesos de combate. Primero está la entrega de potencia de fuego en sí. En segundo lugar, está el proceso de exploración, que recopila información mediante reconocimiento, vigilancia, criptoanálisis y otros medios y la entrega al comandante táctico. En tercer lugar, está el comando en sí mismo, o comando y control (C2) en el lenguaje moderno, que asimila la información, decide qué acciones son necesarias y dirige las fuerzas para que actúen en consecuencia.
Siendo el combate las actividades de fuerza contra fuerza, existe una antítesis natural para los tres procesos descritos anteriormente. Primero, el efecto de la potencia de fuego enemiga se reduce derribando el avión o misil entrante, maniobrando para evitar un torpedo y por la capacidad de supervivencia del barco o "poder de permanencia", es decir, la capacidad de continuar luchando después de sufrir daños. En segundo lugar, cuando la exploración se realizó mediante barcos o aviones lanzados por delante de una formación, la negación de la información se logró mediante el filtrado, es decir, arrojando una línea opuesta de barcos y aviones. Las formas modernas de confundir el esfuerzo de exploración del enemigo son mantener el silencio de la radio y bloquear sus radares, los cuales le niegan información. En tercer lugar, el enemigo C2 puede confundirse con señales engañosas o fuerzas señuelo.También se puede paralizar o retrasar interfiriendo electrónicamente las comunicaciones enemigas.
Los seis procesos descritos anteriormente, es decir, entrega de potencia de fuego, exploración, C2 y las tres contramedidas contra ellos, así como la maniobra, son la materia prima de las tácticas navales. Para lograr el éxito, se sintetizan en una combinación armoniosa de acción y contraataque. Por ejemplo, una pantalla naval moderna de barcos o aviones defiende una formación destruyendo aviones o misiles enemigos y negando información táctica. La pantalla en sí puede incluso tener una importancia tan central que se convierte en el foco del ataque enemigo, y la destrucción de la pantalla equivale a la destrucción de la fuerza. Así, el estudio de tácticas navales se ha convertido en algo más que el estudio de formaciones, potencia de fuego y maniobras. El aumento en el alcance de las armas ha ido acompañado de la exploración y el control de las fuerzas a distancias cada vez más largas;estos, a su vez, han abierto más vías para obtener información y confundir la imagen del enemigo por medios electrónicos.
