Falacia naturalista

Falacia naturalista , falacia de tratar el término "bueno" (o cualquier término equivalente) como si fuera el nombre de una propiedad natural. En 1903 GE Moore presentó en Principia Ethicasu "argumento de pregunta abierta" contra lo que llamó la falacia naturalista, con el objetivo de probar que "bueno" es el nombre de una cualidad simple, inanalizable, incapaz de ser definida en términos de alguna cualidad natural del mundo, ya sea ser "placentero" (John Stuart Mill) o "altamente evolucionado" (Herbert Spencer). Dado que el argumento de Moore se aplica a cualquier intento de definir el bien en términos de otra cosa, incluido algo sobrenatural como "lo que Dios quiere", el término "falacia naturalista" no es adecuado. El argumento de la pregunta abierta convierte cualquier definición propuesta de bien en una pregunta (p. Ej., "Bueno significa placentero" se convierte en "¿Todo es placentero bueno?") - El punto de Moore es que la definición propuesta no puede ser correcta, porque si fuera así la pregunta sería ser sin sentido.

Código de Hammurabi Lea más sobre este tema ética: Moore y la falacia naturalista Al principio, la escena estuvo dominada por los intuicionistas, cuyo principal representante fue el filósofo inglés GE Moore (1873-1958) ... Este artículo fue revisado y actualizado recientemente por Brian Duignan, editor senior.