Gobierno militar , régimen político en el que el ejército como organización tiene una preponderancia del poder. El término gobierno militar como se usa aquí es sinónimo de régimen militar y se refiere a un subtipo de régimen autoritario.
Durante la mayor parte de la historia humana, vincular el ejército al gobierno habría sido redundante, porque casi todos los regímenes políticos en sociedades a gran escala del período premoderno fusionaron el poder militar, religioso, económico y monárquico. La separación de los poderes militares y civiles y el desarrollo de fuerzas armadas burocráticas profesionales en los estados europeos en los siglos XVIII y XIX dieron origen a la comprensión contemporánea del gobierno militar.
No todos los regímenes autoritarios involucran un gobierno militar. En el siglo XX, los regímenes no democráticos más represivos, sobre todo los nazis en Alemania y el régimen estalinista en la Unión Soviética, eran dictaduras de partido en las que el control civil de las fuerzas armadas estaba bien establecido. Otros tipos de gobierno autoritario distintos del gobierno militar incluyen los regímenes tradicionales (por ejemplo, monarquías absolutistas) y personalistas o "sultanistas".
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno militar se ha producido casi exclusivamente en países del llamado mundo en desarrollo. Los teóricos de la modernización, influyentes en las décadas de 1950 y 1960, inicialmente confiaban en que las naciones recientemente independientes de Medio Oriente, África y Asia (así como América Latina) evolucionarían hacia democracias capitalistas, con control civil sobre las fuerzas armadas. Esas expectativas se vieron frustradas por una ola de golpes de estado militares que alcanzó su punto álgido en las décadas de 1960 y 1970.
Orígenes del gobierno militar
Abundan los análisis de las circunstancias que llevaron al surgimiento del gobierno militar. Los estudios empíricos sugieren que no existe una correlación directa entre el tamaño de las fuerzas armadas o su presupuesto y su propensión a tomar el poder. Además, las razones de los golpes jerárquicos (liderados por el alto mando) tienden a ser diferentes de las de los golpes liderados por oficiales subalternos (aquellos con el rango de, o equivalente, capitán del ejército o menos). Más útil es la distinción entre factores internos de las fuerzas armadas, variables políticas internas e influencias internacionales. En la primera categoría, las violaciones de la jerarquía militar por parte de políticos civiles, una expansión de la capacidad o el sentido de misión de los militares y un mayor sentido de amenaza pueden desencadenar golpes de Estado. Con respecto a la política interna,Se ha observado que altos grados de conflicto político (especialmente conflictos étnicos y religiosos), crisis económicas, partidos políticos débiles (especialmente partidos de derecha) e instituciones estatales de baja capacidad preceden a las tomas de poder militares. En esa categoría también es significativa la imagen de los militares en la política nacional y, en particular, el grado de identificación popular de los militares con ciertos valores nacionales positivos. A nivel internacional, la amenaza o la derrota en la guerra, la asistencia política y militar extranjera y un entorno internacional propicio, incluido el gobierno militar en los países vecinos y el reconocimiento internacional de los regímenes militares, pueden facilitar los golpes. Se ha observado un "efecto cascada" en algunas regiones, por el cual el gobierno militar, establecido por primera vez en un solo país, se produce en otros lugares en los años siguientesconduciendo a la cooperación entre regímenes militares. (Por ejemplo, el golpe de 1964 en Brasil fue seguido por un golpe en Argentina en 1966, golpes en Chile y Uruguay en 1973 y otro golpe en Argentina en 1976).
La competencia entre superpotencias fue probablemente un factor importante en la proliferación de regímenes militares durante la Guerra Fría. Grandes cantidades de ayuda militar de los Estados Unidos y la Unión Soviética fortalecieron la capacidad militar dentro de los estados aliados o "clientes". Dentro de la esfera de influencia estadounidense, el mayor énfasis en las amenazas a la seguridad interna a raíz de la Revolución Cubana (1959) contribuyó a un aumento de la participación militar directa en la política. Desde el final de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética en 1991, ha habido una marcada disminución en el número de regímenes militares en el mundo en desarrollo.
