Doble imposición

Doble imposición , en economía, situación en la que los mismos activos financieros o ganancias están sujetos a tributación en dos niveles diferentes (por ejemplo, personal y corporativo) o en dos países diferentes. Esto último puede ocurrir cuando los ingresos de las inversiones extranjeras son gravados tanto por el país en el que se obtienen como por el país en el que reside el inversor. Para evitar este tipo de doble imposición, muchos países han desarrollado tratados de doble imposición que permiten a los perceptores de ingresos compensar el impuesto ya pagado sobre la renta de inversiones en otro país con su obligación tributaria en su país de residencia.

John Linnell: Sir Robert PeelLea más sobre este tema impuesto sobre la renta: Doble imposición internacional Algunos países (incluido Estados Unidos) ejercen el derecho de gravar la totalidad de los ingresos de sus nacionales, incluso si se obtienen en el extranjero ...

La doble imposición ocurre a menudo cuando las ganancias corporativas se gravan tanto a nivel corporativo como nuevamente a nivel de dividendos para accionistas. Es decir, las ganancias de una corporación primero se gravan como ingresos corporativos y luego, cuando esos ingresos se han distribuido a los accionistas de la corporación en forma de dividendos, estas ganancias se gravan como ingresos personales de los accionistas. Dado que los accionistas son los propietarios de la corporación, efectivamente pagan impuestos dos veces sobre los mismos ingresos, una vez como propietarios de la corporación y otra vez como parte de su impuesto sobre la renta personal. En los Estados Unidos, este tipo de impuestos está muy extendido, porque el impuesto sobre las ganancias corporativas y el impuesto sobre la renta de los dividendos personales son impuestos federales y, por lo tanto, universales.

Muchos estados tienen impuestos sobre la renta de las personas físicas que también incluyen la tributación de dividendos. Esta última forma de doble imposición es particularmente polémica y ha sido objeto de mucho debate, particularmente en los Estados Unidos, donde los esfuerzos para reducir o eliminar esta forma de doble imposición han sido ampliamente cuestionados. Los que se oponen a la doble imposición sobre las ganancias corporativas sostienen que la práctica es injusta e ineficiente, ya que trata los ingresos corporativos de manera diferente a otras formas de ingresos y alienta a las empresas a financiarse con deuda, que es deducible de impuestos, y a retener las ganancias en lugar de pasarlas. a los inversores. Los oponentes también argumentan que la eliminación de los impuestos a los dividendos estimularía la economía al fomentar la inversión individual en corporaciones.Los defensores argumentan que los efectos económicos de reducir o eliminar la doble imposición de esta forma son exagerados y que tales recortes solo beneficiarían a las personas más ricas, cuyas ganancias están sustancialmente constituidas por ingresos por dividendos. Algunos proponentes también cuestionan si la imposición de dividendos constituye realmente una forma de doble imposición. Al respecto, argumentan que existe una distinción legal y conceptual entre una corporación y sus accionistas porque la primera, como entidad jurídica única, tiene derechos, privilegios y obligaciones distintos a los de la segunda. Como tal, argumentan que no hay nada injusto en gravar los ingresos de la corporación de forma distinta a los ingresos personales de sus accionistas.cuyas ganancias están sustancialmente constituidas por ingresos por dividendos. Algunos proponentes también cuestionan si la imposición de dividendos constituye realmente una forma de doble imposición. Al respecto, argumentan que existe una distinción legal y conceptual entre una corporación y sus accionistas porque la primera, como entidad jurídica única, tiene derechos, privilegios y obligaciones distintos a los de la segunda. Como tal, argumentan que no hay nada injusto en gravar los ingresos de la corporación de manera distinta a los ingresos personales de sus accionistas.cuyas ganancias están sustancialmente constituidas por ingresos por dividendos. Algunos proponentes también cuestionan si la imposición de dividendos constituye realmente una forma de doble imposición. Al respecto, argumentan que existe una distinción legal y conceptual entre una corporación y sus accionistas porque la primera, como entidad jurídica única, tiene derechos, privilegios y obligaciones distintos a los de la segunda. Como tal, argumentan que no hay nada injusto en gravar los ingresos de la corporación de forma distinta a los ingresos personales de sus accionistas.argumentan que existe una distinción legal y conceptual entre una corporación y sus accionistas porque la primera, como entidad legal única, tiene derechos, privilegios y obligaciones que son distintos de los de la segunda. Como tal, argumentan que no hay nada injusto en gravar los ingresos de la corporación de forma distinta a los ingresos personales de sus accionistas.argumentan que existe una distinción legal y conceptual entre una corporación y sus accionistas porque la primera, como entidad legal única, tiene derechos, privilegios y obligaciones que son distintos de los de la segunda. Como tal, argumentan que no hay nada injusto en gravar los ingresos de la corporación de forma distinta a los ingresos personales de sus accionistas.