Relaciones internacionales del siglo XX , historia de las relaciones entre estados, especialmente las grandes potencias, aproximadamente desde 1900 hasta 2000.
La historia del siglo XX estuvo marcada por las cambiantes relaciones de las grandes potencias del mundo. La primera mitad del siglo, la época de las guerras mundiales y el inicio de la guerra fría, estuvo dominada por las rivalidades de esas potencias. La segunda mitad vio el reemplazo, en gran parte a través de la agencia de esas guerras, del sistema estatal europeo por un sistema mundial con muchos centros de poder y discordia. Este artículo proporciona una narrativa única e integrada del contexto cambiante de la política mundial, desde el estallido de la Primera Guerra Mundial hasta la década de 1990. Debido a que los asuntos internos figuran en gran medida en el análisis de las políticas exteriores de cada estado, el lector debe consultar las historias de los países individuales para obtener más detalles.
Para una discusión sobre la estrategia, táctica y conducta militares de las Guerras Mundiales, vea Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial.
Las raíces de la Primera Guerra Mundial, 1871-1914
Cuarenta y tres años de paz entre las grandes potencias de Europa llegaron a su fin en 1914, cuando un acto de terrorismo político provocó el combate mortal de dos grandes sistemas de alianzas. La campaña de los eslavos del sur contra el dominio austríaco en Bosnia, que culminó con el asesinato del heredero de los Habsburgo en Sarajevo, fue la chispa. Esta crisis local envolvió rápidamente a todas las potencias de Europa a través de los mecanismos de la Triple Alianza y la Triple Entente, arreglos diplomáticos destinados precisamente a mejorar la seguridad de sus miembros y disuadir a los agresores potenciales. Por lo tanto, las causas a largo plazo de la guerra se remontan a las fuerzas que impulsaron la formación de esas alianzas, aumentaron las tensiones entre las grandes potencias e hicieron que al menos algunos líderes europeos se desesperaran lo suficiente como para buscar sus objetivos incluso a riesgo de un general. guerra.Estas fuerzas incluían el militarismo y la movilización de masas, la inestabilidad en la política nacional e internacional ocasionada por el rápido crecimiento industrial, el imperialismo global, el nacionalismo popular y el surgimiento de una cosmovisión social darwinista. Pero la pregunta de por qué estalló la Primera Guerra Mundial debe considerarse junto con las preguntas de por qué terminó la paz y por qué en 1914 y no antes o después.
El sistema bismarckiano, 1871-1890
La era de las grandes potencias
El mapa europeo y la política mundial estaban menos confusos en las décadas posteriores a 1871 que en cualquier momento anterior o posterior. Las unificaciones de Italia y Alemania eliminaron la acumulación de principados de Europa central que se remontaban al Sacro Imperio Romano Germánico, mientras que la desintegración de Europa oriental y sudoriental en estados pequeños y en disputa (un proceso que daría lugar al término balcanización) no estaba muy avanzado. Allí todavía prevalecían los antiguos imperios, el ruso, el austrohúngaro y el otomano (turco). Las potencias menores de Europa, incluidas algunas que alguna vez fueron grandes, como los Países Bajos, Suecia y España, desempeñaron poco o ningún papel en los asuntos de las grandes potencias a menos que sus propios intereses estuvieran directamente involucrados. Tanto el tamaño físico como las economías de escala importantes en una era industrial volvieron impotentes a los países más pequeños y menos desarrollados, mientras que los hábitos residuales de la diplomacia que datan del Congreso de Viena de 1815 hicieron de las grandes potencias los únicos árbitros de la política europea.
En el resto del mundo, un sistema diplomático de tipo europeo no existía en ningún otro lugar. El resultado de la Guerra Civil de los Estados Unidos y el asentamiento angloamericano de la frontera canadiense aseguraron que América del Norte no desarrollaría un sistema de equilibrio de poder multilateral. América del Sur y Central se había dividido en 17 repúblicas independientes tras la retirada final del dominio español en 1820, pero los nuevos estados latinoamericanos miraban hacia adentro, sus centros de población y recursos estaban aislados por montañas, jungla y pura distancia, y disputas entre eran de interés principalmente local. La Doctrina Monroe, promulgada por Estados Unidos y aplicada por la marina británica, fue suficiente para evitar nuevas aventuras europeas en América Latina, la única gran excepción —la táctica de Napoleón III en México— que ocurrió mientras Estados Unidos estaba preocupado por la guerra civil.Cuando Estados Unidos compró Alaska al zar de Rusia y Canadá adquirió el estado de dominio, ambos en 1867, las posesiones europeas en el continente americano se redujeron a tres pequeñas colonias de Guyana en América del Sur y Honduras Británica (Belice). El norte de África al este de Argelia todavía estaba nominalmente bajo la égida del sultán otomano, mientras que el África subsahariana, aparte de algunos puertos europeos en la costa, era terra incognita. Los británicos habían regularizado su control sobre el subcontinente indio después de sofocar el motín indio de 1857-1858, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.Las posesiones europeas en el continente americano se redujeron a tres pequeñas colonias de Guyana en América del Sur y Honduras Británica (Belice). El norte de África al este de Argelia todavía estaba nominalmente bajo la égida del sultán otomano, mientras que el África subsahariana, aparte de algunos puertos europeos en la costa, era terra incognita. Los británicos habían regularizado su control sobre el subcontinente indio después de sofocar el motín indio de 1857-1858, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.Las posesiones europeas en el continente americano se redujeron a tres pequeñas colonias de Guyana en América del Sur y Honduras Británica (Belice). El norte de África al este de Argelia todavía estaba nominalmente bajo la égida del sultán otomano, mientras que el África subsahariana, aparte de algunos puertos europeos en la costa, era terra incognita. Los británicos habían regularizado su control sobre el subcontinente indio después de sofocar el motín indio de 1857-1858, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.era terra incognita. Los británicos habían regularizado su control sobre el subcontinente indio después de sofocar el motín indio de 1857-1858, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.era terra incognita. Los británicos habían regularizado su control sobre el subcontinente indio después de sofocar el motín indio de 1857-1858, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.
La propia Europa, en 1871, parecía estar entrando en una era de progreso político y social. La Segunda Ley de Reforma de Gran Bretaña (1867), la Tercera República Francesa (1875), el triunfo del nacionalismo en Italia y Alemania (1871), el establecimiento del sufragio universal masculino en Alemania (1867), la igualdad para los húngaros en la monarquía de los Habsburgo (1867 ), la emancipación de los siervos en Rusia (1861) y la adopción del libre comercio por parte de los principales estados europeos parecían justificar la fe en la evolución pacífica de Europa hacia las instituciones liberales y la prosperidad.
La paz internacional también pareció asegurada una vez que Otto von Bismarck declaró al nuevo Imperio Alemán como una potencia satisfecha y puso sus considerables talentos al servicio de la estabilidad. El canciller sabía que Alemania era un rival militar para cualquier rival, pero temía la posibilidad de una coalición. Dado que Francia nunca se reconciliaría con su estatus reducido y la pérdida de Alsacia-Lorena impuesta por el tratado que puso fin a la guerra franco-alemana, Bismarck se esforzó por mantener a Francia aislada. En 1873 conjuró el fantasma de la solidaridad monárquica y formó una Dreikaiserbund (Liga de los Tres Emperadores) con Austria-Hungría y Rusia. Tal combinación siempre fue vulnerable a la rivalidad austro-rusa sobre la cuestión oriental, el problema de cómo organizar las nacionalidades balcánicas en pugna liberándose gradualmente del decrépito Imperio Otomano.
Después de que las provincias eslavas de Bosnia y Herzegovina se rebelaron contra el dominio otomano en 1875 y Rusia hizo la guerra al Imperio Otomano dos años más tarde, el Dreikaiserbund colapsó. Bismarck logró un compromiso en el Congreso de Berlín (1878), pero no se restableció la amistad austro-rusa. En 1879, por lo tanto, Bismarck concluyó una alianza militar permanente en tiempos de paz con Austria, tras lo cual el gobierno zarista, para cortejar el favor alemán, acordó renovar el Dreikaiserbund en 1881. Italia, en busca de ayuda para sus ambiciones mediterráneas, se unió a Alemania y Austria-Hungría. para formar la Triple Alianza en 1882.
La siguiente crisis de los Balcanes, que estalló en Bulgaria en 1885, volvió a tentar a Rusia a expandir su influencia hasta las puertas de Constantinopla. Bismarck no se atrevió a oponerse a los rusos por temor a empujarlos hacia una alianza con la vengativa Francia. Así que, en cambio, actuó como partera de una combinación anglo-austro-italiana llamada Segunda Entente Mediterránea, que bloqueó las ambiciones rusas en Bulgaria mientras el propio Bismarck concluyó un Tratado de Reaseguro con San Petersburgo en 1887. Una vez más, la Cuestión Oriental se había desactivado y las alianzas de Alemania Preservado.
